Deutsche Nachrichten 1946 Nr 37

vom 30. September 1946

Deutsche Nachrichten 1946 nr 37

fra 30. september 1946.

Wochenschwatz #1. Über das Sanitätspersonal af C. Toftemark, #11. Eine englische Zeitung zur Rückkehr der Deutschen aus Dänemark #14. Wieder einmal: Landwirtschaft und Bodenreform Willi Aretz, Broager. #21. Nur ein Übergang? Hans Pischalla, Grove bei Karup, #29. Gegen Zwergbetriebe ... Walter Rossberg. Silkeborg -- Bad. #34. Für Genossenschaften ... Ernst Mesch, Dronninglund. #44. Berliner Landwirtschaft #62. Für "gebundene Freiheit" W. K. (Willy Kreft) Flüchtlingslager Knivholt. #64.
¹ Wochenschwatz von Jochen Spatz	Ugens passiar af Jochen Spatz
²Liebe Landsleute! Nun will ich euch mehr von dem englischen Juden Gollanez berichten, der unser Volk gegen den Vorwurf der Gesamtschuld an den Verbrechen der Nazipartei in Schutz nimmt. Neulich habe ich euch erzählt, dass er gerate das Bestehen der Konzentrationslager im Dritten Reich als Beweis für die Nichtschuld vieler Millionen Deutscher ansieht. (46-35#1) Er begriff sehr wohl, dass in diesen Lagern von 1933 bis 1939 ausschliesslich Deutsche gefangen gehalten wurden, die nicht mit Hitler einverstanden waren.	Kære landmænd! Nu vil jeg berette jer noget mere om den engelske jøde Gollancz, som tager vort folk i forsvar overfor anklagen om, at vi alle er skyldige i nazipartiets forbrydelser. For nylig fortalte jeg jer, at han anser netop tilstedeværelsen af koncentrationslejre i Det tredie Rige som et bevis for, at mange millioner tyskere er uden skyld. Han er fuldt ud klar over, at der i disse lejre fra 1933 til 1939 udelukkende blev holdt tyskere som fanger, tyskere, som ikke var indforstået med Hitler.
³ Im zweiten Teil seiner Arbeit setzt er sich mit seinen Lesern auseinander, die etwa sagen könnten: Nun, ja. Aber alle diese eingesperrten Hitlergegner sind doch nur eine kleine Minderheit des deutschen Volkes gewesen. Der übergrosse Rest hat sich mit der Hitlerherrschaft abgefunden, wenn er sie auch nicht aktiv unterstützt hat. Dieser Rest des deutschen Volkes ist also schuldig. (Gollancz: Buchenwald i ny belysning, Carit Andersens Forlag, 1945, side 25.)	I anden del af sit arbejde imødegår han de læsere, som måske ville sige: Nå ja, men alle disse indespærrede Hitlermodstandere var jo dog kun et lille mindretal af det tyske folk. Langt størstedelen af de andre har affundet sig med Hitlerherredømmet, selv om de måske ikke aktivt har støttet det. Denne størstedel af det tyske folk er altså skyldig.
⁴ Gollancz bestreitet das. "Was ist mit den deutschen Kindern?" ruft er den Kritikern zu. "Sie müssen doch wohl wenigstens schuldlos sein?" "Lasst uns annehmen", fährt er fort, "die aktiven Hitlergegner wären eine sehr kleine Minderheit und die Mitläufer und Anspassligen eine sehr grosse Mehrheit gewesen. Was folgt daraus? Es bedeutet ganz eincafh, dass eine sehr kleine Minderheit von Deutschen Helden gewesen sind, und das die Mehrheit nicht aus Helden bestand. (side 26)	Det bestrider Gollancz. "Hvad med de tyske børn?" spørger han sine kritikere. "De må dog vel i det mindste være uden skyld?" Han fortsætter: "Lad os forudsætte, at de oppositionelle har været et meget lille mindretal, og at «tilpasserne« har udgjort et meget stort flertal. Hvad betyder så denne anklage? Den betyder simpelthen, at kun et meget lille mindretal af tyskerne var helte, og at det store flertal ikke var det".
⁵ Er fragt seine Leser, ob das bei den Engländern anders sei. Dann will er von ihnen wissen, was sie selber getan hätten, wenn sie etwa 1938 in Deutschland als Deutsche gelebt hätten. "Ich habe", gesteht er, "ganz ehrlich versucht, mir diese Frage vorzulegen. Ich habe fünf Töchter im Alter von sechszehn bis fünfundzwansig Jahren. Wäre ich 1938 Deutscher und wären meine Töchter zwei bie zwölf Jahre alt gewesen, hätte ich das Risiko auf mich genommen -- ein Risiko, das einer Sicherheit gleichkam -- sie zu solch elenden Geschöpfen zu machen, wie wir sie von den Zeitungsbildern kennen? Hätte meine Frau es gewagt?	Han spørger sine læsere, om det ville være anderledes blandt englændere. Så vil han have at vide af dem, hvad de selv ville have gjort, hvis de mon havde levet i Tyskland i 1938 som tyskere. Han indrømmer: "Jeg har prøvet ganske ærligt at stille mig selv dette spørgsmål. Jeg har fem døtre i alderen fra 16 til 25. Hvis jeg havde været tysker i 1938, og hvis mine døtres alder da havde været fra 2 til 12 år, vilde jeg da have taget risikoen - en risiko, som snarere var en sikkerhed - for at de skulde blive sådanne elendige væsener, som vi nu rystes ved at se afbildet i aviserne? Vilde min hustru have taget denne risiko?
⁶ Ich weiss keine Antwort auf diese Frage. Ich kann nur zu Gott bitten, dass ich niemals vor eine solche Frage gestellt werden möge. Und dabei bin ich, wohlgemerkt, ein äusserst politischer Mensch, dessen ganze Tätigkeit von Abscheu gegen alles, was Faschismus heisst, motiviert wird." (side 29f) Er hält seinen Landsleuten vor, für sie als Bürger eines freien Landes sei es leichter gewesen, etwas gegen Hitler zu tun, als für die vom Terror bedrohten Deutschen.	Jeg kan ikke svare, for jeg véd det ikke. Jeg kan kun bede til Gud, at jeg aldrig må komme til at stå overfor valget. Og jeg er vel at mærke en yderst »politisk« person, hvis hele virksomhed er aktivt motiveret af modbydelighed for alt det, fascismen repræsenterer". Han foreholder sine landsmænd, at for dem som borgere i et frit land ville det have været lettere at gøre noget imod Hitler end for tyskerne, der var truet med terror.
⁷ "Haben Sie als Engländer oder Engländerin damals etwas gegen die Untaten des Nationalsozialismus unternommen?" "Nein." "Warum nicht?" "Es ging mich nichts an. Es geschah ja in Deutschland". Oder: "Ich hielt es nicht aus, mich in diese Dinge hineinzudenken, darum verschloss ich die Augen davor". Gollancz lässt diese Ausflucht nicht gelten. "Das ist es ja gerade, wofür unsere Blätter die Deutschen angreifen."	"Har De som englænder dengang foretaget Dem noget imod nationalsocialismens ugerninger?" "Nej". "Hvorfor ikke?" "Det kom ikke mig ved. Det skete jo i Tyskland". Eller: "Jeg kunne ikke holde ud at tænke på det. Derfor vendte jeg mine øjne bort". Men Gollancz lader ikke denne udflugt være gyldig: "Det er jo netop det, vore blade angriber tyskerne for".
⁸ Zum Schluss prüft Victor Gollancz die Frage, warum wo viele deutsche Männer und Frauen nicht nur Hitler geduldet, sondern selber Gewaltakte und Grausamkeiten verübt haben. Den Leuten, die meinen, nur Deutsche hätten dergleichen getan, hält er entgegen, dass viele der Wächter und Büttel in den Leichenfabriken Polen, Litauer, Letten und Ukrainer waren, dass die norwegischen Quislinge oft brutaler, als ihre deutschen Kollegen gewesen sind, dass die meisten Misshandlungen in den belgischen Lagern von flämischen Faschisten begangen wurden. Und schliesslich will er wissen, was unter Coreanus "Eiserne Garde" in Rumänien geschehen ist. (side 39)	Til slut går Gollancz det spørgsmål igennem, hvorfor så mange tyske mænd og kvinder ikke blot har tålt Hitler, men selv har øvet overgreb og grusomheder. Overfor de mennesker, som siger, at det kun er tyskere, der kan gøre den slags, påpeger han, at mange af vagterne og bødlerne i ligfabrikkerne var polakker, litauere, letter og ukrainere, at de norske quislinger ofte var mere brutale end deres tyske kolleger, at de fleste mishandlinger i de belgiske lejre blev begået af flamske fascister. Og så spørger han til sidst, hvad der mon skete under Coreanus' jerngarde i Rumænien.
⁹ Genug für heute. Vielleicht drucken wir demnächst das ganze Büchlein ab, auch auf die Gefahr hin, dass uns dann vorgeworfen werden könnte, wir hätten jüdische Mitarbeiter. Wo Männer auftreten können, die uns Deutschen in unserer schweren Not einen Teil der schweren Verantwortung abnehmen wollen, die wir durch politische Fehler vor 1933 auf uns geladen haben, dort ist das Streben nach Völkerverständigung und Frieden nicht hoffnungslos.	Nok for i dag. Måske aftrykker vi sidenhen hele den lille bog, til trods for, at vi måske bliver beskyldt for at vi har jødiske medarbejdere. Hvor der kan fremtræde mænd, som i vor tunge nød vil fratage os tyskere en del af det tunge ansvar, som vi har pådraget os gennem politiske fejl før 1933, dèr er der håb om, at bestræbelserne for at opnå folkeforståelse og fred kan bære frugt.
¹⁰ Bei solcher Geisteshaltung sprechen Verstand und Mut aus jedem Satz und helfen Vorurteile brechen In diesem Sinne Jochen Spatz.	Ved denne åndsindstilling lyder forstand og mod på alle sider og alle fordomme nedbryder. Det var min mening. Jørgen Kvidder.
¹¹Über das Sanitätspersonal Die Bestimmungen über die Rechtsstellung des Sanitätspersonals, die in den "Deutschen Nachrichten", Nr. 25 (1. Juli 1946) (46-25#14) erörtert wurden, haben in den Flüchtlingslagern Erstaunen und stellenweise Missbehagen hervorgerufen. Das kommt offenbar daher, da man die Grundlage für die Bestimmungen nicht kennt und auch nicht weiss, dass auf grossen Gebieten der Flüchtlingsfürsorge bereits ein paar Tage nach der Kapitulation Massnahmen getroffen worden sind.
¹² Es verhält sich so, dass das Sanitätspersonal nicht auf dieselbe Art und Weise wie die Flüchtlinge nach Dänemark gekommen ist. Das ist nicht so zu verstehen, als ob viele von ihnen nicht mit denselben Schiffen gekommen wären. Aber sie pflegten und betreuten ihre Landsleute auf der Überfahrt. Sie hatten von den öffentlichen Organisationen und Behörden, denen sie angehörten, die Anweisung bekommen, für die Flüchtlinge zu sorgen. Und hierin liegt ihre besondere Stellung.
¹³ Weiter kommt hinzu, dass ein Teil aus den westlichen Gebieten nach Dänemark geschickt wurde,um sich der Flüchtlinge anzunehmen. Einige folgten mit den Patienten der Krankenhäuser, in denen sie tätig waren und endlich handelt es sich um solche Personen, die von der Wehrmacht demobilisiert waren, um zur Flüchtlingsfürsorge überzugehen. Diese Faktoren muss man in Betracht ziehen, wenn man die besondere Stellung des Sanitätspersonals richtig beurteilen will. C. Toftemark, Chef der Sanitätsabteilung in "Statens civile Luftværn". (Siehe auch 46-40#15; 46-41#12).
¹⁴ Eine englische Zeitung zur Rückkehr der Deutschen aus Dänemark Die Debatte über die Heimkehr der deutschen Flüchtlinge in Dänemark zieht immer weitere Kreise. Ein angesehenes englisches Blat der "Observer", meint zu wissen, dass das dänische Angebot, die Flüchtlinge mit Baracken und Verpflegung nach Deutschland zu senden, vor einem halben Jahr von den Engländern abgelehnt wurde.
¹⁵ London -- R. B. "Nationaltidende". Die Frage der deutschen Flüchtlinge in Dänemark wurde kürzlich in einem Artikel in dem angesehenen englischen Wochenblat "The Observer" behandelt. Ein Kopenhagener Korrespondent hat die Frage genau untersucht und fasst sine Wissen in einer Reihe von Punkten zusammen, die nach seiner Meinung eine nähere Prüfung verlangen. Er hat selbst in dieser Frage, die nicht nur irriterend in den dänisch-englischen Verhältnis wirkt, sondern auch die Ursache zu unnotwendigen Leiden ist, keine überzeugende Motive für die Haltung der englischen Behörden finden können.
¹⁶ Der Korrespondent weisst auf folgende Umstände hin: 1. Die britischen Behörden scheinen sich die Entscheidung über alle deutschen Flüchtlinge in Dänemark vorbehalten zu haben. Kein Flüchtling kann ohne Genehmigung der britischen Militärmission, Abteilung für "Displayed Persons" Dänemark verlassen. Diese Abteilung muss wiederum erst die britische Militärregierung, Abteilung für "Displayed Persons" und Kriegsgefangene in Lemgo in Westfalen fragen. Der Korrespondent fragt, mit welcher Vollmacht die Engländer auch über die Flüchtlinge aus anderen Zonen bestimmen.
¹⁷ 2. Er konstatiert weiter, dass die Engländer das russische Angebot, die Hälfte der Flüchtlinge zu nehmen, wenn die andere Hälfte in der westlichen Zone Platz findet, ablehnen und entschlossen zu sein scheinen, die Flüchtlinge zu lassen wo sie sind, bis die Russen nachgeben und gewillt sind, alle aufzunehmen, die aus Ostdeutschland kommen.
¹⁸ 3. Auf Grund des Briefwechsels mit ihren Familien in Deutschland können einige Tausend Flüchtlinge darauf hinweisen, dass dort auf sie ein Heim wartet. Ebenso viele können Zuzugserlaubnis von den lokalen alliierten und deutschen Behörden vorweisen. Flüchtlinge, die mit solchen Papieren zur Grenze gesandt wurden, wurden von den britischen Behörden auf der anderen Seite der Grenze festgehalten. Der Korrespondent nennt besonders 2 Kategorien, die man nach seiner Meinung reisen lassen sollte:
¹⁹ 1. Kinder aus Berlin, die während des Krieges nach Ostdeutschland evakuiert wurden und deren Eltern sie nun zurückhaben möchten und 2. Frauen von deutschen Kriegsgefangenen, die aus der alliierten Gefangenschaft freigegeben sind. 3. Schliesslich glaubt der Korrespondent zu wissen, dass ein dänisches Angebot, die Flüchtlinge mit den Baracken, worin sie wohnen, nach Hause zu senden und 6 Monate für ihre Verpflegung zu sorgen, von den Engländern abgelehnt worden sei.
²⁰ Es findet sich heute in Londen keine zuständige Behörde, die über die hier angegebenen Behauptungen Auskunft geben kann. Aber "Observer" meint: "Die englische Öffentlichkeit zieht absolut vor, als verwandte Nation, als alte Freunde und neue Alliierte keine Unstimmung mit den Dänen zu haben. Der Widerwille der Engländer, eine Anzahl von den 200 000 deutschen Flüchtlingen, die beinahe 1½ Jahre in Dänemark sind, zu nehmen, wird vom Spezialkorrespondenten als einer der Gründe angeführt, die zu Misstimmungen zwischen England und Dänemark führen. Es ist unumgänglich, dass sich die britische Politik in diesem Punkt einmal erklären muss. Warum nicht sofort?" fragt der Korrespondent des "Observer".
²¹ Wieder einmal: Landwirtschaft und Bodenreform Zur Gebäudefrage Werter Herr Spatz! Mit grösstem Interesse habe ich den Artikel über die Bodenreform gelesen. Endlich einmal eine Diskussion, die sich über den gewöhnlichen Rahmen hinaushebt, die den Blick in eine bessere Zukunft lenkt und sich nicht damit abquält, deutsche Menschen in 8 oder 10 Katerogien einzuteilen.
²² Die Ausführungen der Herren Waldau (46-23#42) und Merkel (46-23#60) enthalten überraschend viel schöpferische Ideen für alle Flüchtlinge. Man möchte diese als Themen für Diskussionsabende in den Lagern empfehlen. Denn nicht nur, dass die Beschäftigung mit solch aufbauenden Gedanken den Heimatlosen wieder Ziel und Hoffnung gibt, sondern es werden dabei bestimmt auch neue Anregungen und brauchbare Vorschläge herauskommen, die von allgemeinem Interesse sind.
²³ So ist z. B. in den Darlegungen des Herrn Waldau unter Punkt 2) eine Frage angeschnitten, die von grösster, ja vielleicht sogar von entscheidender Bedeutung sein kann, das ist die "Gebäude-Frage". Wie wichtig diese Frage ist, beweist ein kleines Rechenexempel: Wie kürzlich im Hamburger Sender ausgeführe wurde, rechnet man in Deutschland mit ca. 1,2 Millionen neuen Siedlerstellen. Bei einer normalen Planung und mit handelsüblichem Material würden diese insgesamt einen Kostenaufwand von rund 30 Milliarden Mark erfordern. Allein durch kleinere Änderungen in der Planung (betr. Geschosshöhe, Verhältnis von Breite und Tiefe, Mauerstärken usw.) würden sich jedoch bei gleichbleibender Raumgrösse bis zu 8 Milliarden Mk einsparen lassen.
²⁴ Dabei ist das Finanzierungsproblem nicht einmal so entscheidend, wie die Baustoff-Beschaffung. So ies es z. B. ein gewaltier Unterschied, ob die vorgesehene Konstruktion bis zu 27 Millionen cbm Bauholz, oder nur ca. 6 Millionen cbm benötigt. Es liegen aber über die zweckmässigste Konstruktion eines solchen Kleinst-Bauernhofes bisher noch keine, oder nur mangelhafte Erfahrungen vor. Gewisse Anhaltspunkt können vielleicht die sogenannte "Stadtrand"-Siedlungen geben, die in den Jahren 1929-33 um Berlin herum errichtet wurden.
²⁵ Die Entwicklung dieser billigen und baustoffsparenden Typen wurde s. Zt von Reichs- und Kommunalbehörden in Zusammenarbeit mit der privaten Bauindustrie sehr gefördert. Leider hat Herr Robert Ley 935 diese wirklich gemeinnützigen Arbeiten kurzer Hand verboten; gerade als man im besten Zuge war, hier etwas Vorbildliches zu schaffen. Dafür hat es uns dann später mit einer solchen Missgeburt wie das sogenannte "Behelfsheim" beglückt.
²⁶ Die Planung und Konstruktion an sich ist natürlich Sache der Fachleute. Aber was am grünen Tisch nur mangelhaft gelöst werden kann, das ist die Raumverteilung. Was z. B. ist praktischer, Vohlküch oder Wohlraum mit Kochnische, was soll grösser seinj, Eltern- oder Kinder-Schlafzimmer; soll die Treppe zum Boden innerhalb oder ausserhalb des Hauses sein; ferner Anordnung und Grösse der Fenster usw. So gibt es noch eine ganze Menge Fragen, die eigentlich nur der spätere Bewohler zufriedenstellend beantworten kann.
²⁷ Deshalb möchte ich alle Flüchtlinge bitten, sich doch auch mal mit diesen Fragen zu beschäftigen. Es geht ja nicht nur die zukünftigen Siedler an, sondern mehr oder weniger alle, die kein Heim mehr besitzen. Es möge ein jeder mal darüber nachdenken, wie er sich selbst so ein kleines Häuschen am praktischsten bauen und einrichten würde, und möge das in einfachster Form (mit Massangabe in cm) aufzeichnen.
²⁸ Die Redaktion ist sicher bereit, solche Entwürfe und Vorschläge entgegenzunehmen, und sie geeigneten Fachleuten zur Prüfung und Auswertung weiterzuleiten. Die besten Lösungen könnten dann an dieser Stelle veröffentlicht werden. Es ist sicher, das solche konstruktive Mitarbeit aller Interessierten nicht nur deren Aufbauwillen vertieft und stärkt, ihren Gedanken wieder einen positiven Richtpunkt gibt, sondern vor allem auch für die endgültige Planung wertvolle Unterlagen schafft. Mit besten Grüssen. Willi Aretz, Broager.
²⁹ Nur ein Übergang? An "Deutsche Nachrichten". Von meinem Sohn in Westfalen erhielt ich heute den Zeitungsausschnitt. Da ich der Meinung bin, dass der Artikel für unsere Landwirte, Bauern und Besitzer sehr von Interesse ist, erlaube ich mir denselben unserer Zeitung zum Abdruck zur Verfügung zu stellen. Um Rücksendung des Artikels wird höflichst gebeten. Hans Pischalla, Grove bei Karup, Altersheim Bz. 1.
³⁰ Von Jan Colvin Die Landreform in der russischen Zone entwickelt sich zu einer Katastrophe für die Landwirtschaft. Welche Erleichterung der Wohnungsnot und der Arbeitslosigkeit sie auch gebracht haben mag,so wird doch die russische Politik der Teilung der Grossgüter in kleine Siedlerstellen innerhalb der nächsten zwei Jahre in Mecklenburg, Pommern und Brandenburg zu einem furchtbaren Misserfolg führen. Die reiche Gegend um Magdeburg in der Proviz Sachsen mag diesen Prozess etwas besser überstehen.

³¹ Auf einem von mir besuchten pommerschen Gut von etwa 120 Hektar war das Ackerland in 20 kleine Siedlerstellen von etwa 16 bis 25 Morgen geteilt worden. Volle 80 Morgen sind der Bebauung durch die Schaffung neuer Grenzraine, Fuhrwege und Fusspfade verloren gegangen, die die kleinen Siedlerstellen voneinander abgrenzen. Das Umbrechen des Landes wurde mit Spaten und Hacke durchgeführt. Die Traktoren des Gutes wurden in diesem Frühjahr nicht benützt, da die Siedler das Traktorentreiböl zum amtlichen russischen Preise von ungefähr 35 Pfg. pro Liter nicht bezahlen konnten. Die Wegführung von Pferden und Rindern als Reparationsgut hat das Pflügen mit Pferdenoder Ochsen unmöglich gemacht und ausserdem den Düngeranfall noch reduziert.
³² Gegen Kriegsende war der Ackerboden durch den Mangel an Kalk- und Phosphordüngemitteln bereits so erschöpft, dass der Hektarertrag um ein Drittel gefallen war. Die lokalen Bauernführer haben auf Veranlassung der russischen Militärregierung hohe Erzeugunsanforderungen und Gesamtsollernteziffern gestellt, die auf dem Gesamtertrag des Gutes nach den alten Gutsbüchern beruhen. Damit die Ablieferung sichergestellt wird, haben sie die Kleinsiedler kollektiv für einander verantwortlich gemacht. Wenn ein Siedler seine Quote nicht erzeugt, so müssen seine Nachbarn für sein Defizit aufkommen. Dies hat zu äusserst gespannten Beziehungen zwischen den Siedlern geführt.
³³ Der kommunistischen Gemeindevorsteher, ein Deutscher, der vorher in der Roten Armee diente, sprach sich sehr offen über das Experiment aus, "Wir leben jetzt nur in einer Übergangsperiode", erklärte er mir. "Die Russem wissen ganz genau, dass das Gut nicht in solchen Kleinsiedlerstellen bewirtschaftet werden kann, und sie warten nur auf den geeigneten Moment, um sie wieder zu kollektivisieren".
³⁴ Gegen Zwergbetriebe ... Herr Spatz! In verschiedenen Abhandlungen haben Sie in Ihrem Blatte auch die deutsche Bodenreform berührt. Wenn ich auch nicht Landwirt, sondern Kaufmann bin, so bringe ich landwirtschaftlichen Dingen stets besonderes Interesse entgegen, weil ich vom Lande gebürtig bin und aus einem Kleinstbauernbetriebe stamme. Die Landwirtschaft meiner Eltern (in Sachsen gelegen) war 12 sächs. Acker -- das wird ungefähr 20 Morgen entsprechen -- gross. In dieser Grösse waren in meinem Heimatdorf und in den umliegenden Dörfern viele Landwirtschaftbetriebe vorhanden, aber es ist mir keiner bekannt, der besonders auf Rosen gebettet gewesen wäre, solange die Einkünfte nur aus der Landwirtschaft kamen. Die meisten dieser Kleinbauern hatten irgendeinen Beruf erlernt und wenn sie diesen als Kleinsthandwerker in ihrem Dorf nicht ausüben konnten, fuhren sie mit dem Fahrrad in die nächste Stadt oder in den nächsten grösseren Landort. Und in diesen Verhältnissen leben auch heute noch diese Kleinstbauern. Ihre Kinder arbeiten entweder bei den grösseren Bauern des Ortes oder der umliegenden Dörfer, oder sie erlernen einen Beruf in der Stadt.
³⁵ Aus diesen Betrachtungen und Erfahrungen heraus scheint mir die Lösung des Problems "Bodenreform" nach einem Schema-F-Plan durch Schaffung solcher Kleinstbetriebe von 5-8 ha ein sehr grosses Wagnis und ich glaube nicht, dass sie einen höheren Ertrag von landwirtschaftlichen Erzeugnissen und damit eine bessere Versorgung der Städte mit Lebensmitteln zur Folge haben wird. Aber das soll letzten Endes doch die Auswirkung der beabsichtigten Reform sein: höherer Ertrag der noch bei dem um seine Ostprovinzen verkleinerten Deutschland verbliebenen landwirtschaftlichen Flächen. Sehen wir uns einen solchen Kleinstbauernbetrieb näher an.
³⁶ Der Kleinstbauer selbst geht, wie oben bereits erwähnt, meistens einem Handwerkberuf nach, die Hauptlast der Arbeit ruht also auf der Frau, welcher noch dazu die Betreuung der kleinen Kinder obliegt -- ihr Los ist gewiss nicht beneidenswert. Die Feldbestellung geschieht mittels Kuhgespann, da die Haltung eines Pferdes für eine solche Betriebsgrösse unrentabel ist. Bei Inanspruchnahme der Kühe für die Feldbestellung soll aber der Milchertrag geringer sein. Diese Art der Feldbestellung kann begreiflicherweise niemals so rationell sein, wie bei einen Grossbetrieb. Auch die Züchtung von Pferden und guten Milchviehes oder von guten Schlachtschweinen ist in den Kleinstbetrieben wenn nicht ganz undenkbar, so doch nicht in dem Masse möglich, wie dies bei Grossbetrieben geschieht.
³⁷ Bei Schaffung von vielen dieser Kleinbetriebe ist weiter zu bedenken, wieviel kostbarer Boden durch die erforderlichen Abgrenzungsfurchen, Feldwege und Bebauung mit den Siedlungsgebäuden verloren gehen wird und was damit den Städtern an Lebensmitteln verlustig geht. Also auf der einen Seite geringeren Ertrag durch unrationellere Feldbestellung und auf der anderen Seite Verlust grosser Feld- und Wiesenflächen.
³⁸ Wenn man die Zerstückelung der Grossbetriebe damit begründet, dass bei diesen eine Feldbestelung nicht durchgängig innerhalb der erforderlichen Zeit erfolgt, sodass weite Strecken brach liegen bleiben, so glaube ich, auch diese Begründung nicht verallgemeinern zu können. Es gibt aber auch bei den Kleinstbetrieben solche, die durch Nachlässigkeit oder ungenügende Fachkenntnis die Felder in schlechtem Zustand belassen, oder die Erträge aus der Viehwirtschart nachteilig beeinflussen. Ich gebe zu, dass gewisse Grossbetriebe von 5000, 10.000 oder 20.000 Morgen in einer vernünftigen Weise zu beschneiden wären, weil dort bei einer nicht ganz tüchtigen Verwaltung Fehlerquellen in grösstem Masse sich bilden können. Aus meiner Heimat weiss ich aber, dass dort Grossbetriebe von ca 1000 bis 1500 Morgen ausserordentlich musterhaft geführt sind und hohe Erträge erbringen, wie sie kaum von vielen Kleinstbetrieben auf eine solche Grösse zusammengenommen, hervorgebracht werden könnten.
³⁹ Für gewagte Experimente ist aber heute in Deutschland bei der Landwirtschaft nicht der Zeitpunkt gegeben und wenn, wie bekannt, mancher Landarbeiter, dem eine Kleinsiedlung angeboten wird, dieses Angebot anlehnt, so weiss er wohl, dass er sich eben als Landarbeiter in einem geordneten grösseren oder Grossbetrieb, bei denen die Sozialverhältnisse auch geregelt sind mit Urlaub usw., besser steht, als wenn er einen Kleinstbetrieb sein eigen nennt, bei dem er sich mit Frau und Kindern von früh bis abends spät sehr plagen muss. Wenn schon eine Bodenreform durchgeführt werden soll, so muss genau erwogen werden, welche Betriebsgrösse die zweckmässigste ist, auf jeden Fall wäre es falsch, eines Parteiprogramms wegen sich auf ein bestimmtes Schema festzulegen, das zur Folge die Schaffung eines Bauernproletariats hätte.
⁴⁰ Mir scheint es am zweckmässigsten, dass ein gemischtes System: Kleinbauern-, mittlere Bauern- und in einer begrenzten Zahl auch Grossbauernbetriebe aufgebaut werden müssten. Man könnte ja bei Grossbetrieben auch dazu übergehen, in einem erträglichen Verhältnis die darin Beschäftigten an dem Ertrage zu beteiligen, damit das Interesse an der rationellen Bearbeitung der Felder usw. wachgehalten wird. Auch wäre zu prüfen, inwieweit Grossbetriebe ohne zuweitgehende Aufteilung auf genossenschaftlicher Basis weiter zu betreiben wären.
⁴¹ Schliesslich scheint mir die finanzielle Seite bei dieser Bodenreform nicht ganz klar zu liegen. Die Grossgrundbesitzer sollen ihres Besitztum bis auf 100 ha beschnitten werden, für das übrige sollen sie kein Entgelt erhalten. Ja, es soll vorkommen, dass grössere oder Grossbauern kurzerhand von ihren Höfen vertrieben wurden, ohne auch das geringste an Hab und Gut mitnehmen zu können.
⁴² In jedem geordneten Staat wird aber das Privateigentum geschützt. Selbst wenn Enteignungen aus Interessen des Gesamtwohles notwendig werden, so erfolgen sie doch unter einer entsprechenden Vergütung. Wir haben die Gewaltherrschaft in den letzten 12 Jahren hinreichend genossen und wissen, wieviel Erbitterung dadurch geschaffen wurde. Den gleichen Weg wollen wir doch wohl nicht gehen. Wenn da oder dort während der letztn Jahre Landbesitz durch Gewalt in andere Hände übergegangen ist, so wäre sine solche Übernahme berechtigt, aber in allen anderen Fällen hätte sie mit demokratischen Grundsätzen nichts gemein.
⁴³ Wie steht es nun aber mit der Verteilung der auf den Grossbetrieben lastenden Hypotheken -- und anderen Schulden! Gehen sie im Verhältnis auf die Kleinbetriebe über? Ist mit einer so kategorisch beabsichtigten Bodenreform nicht auch der ganze Bestand von Pfandbriefen, die ja zu den Sparpapieren der kleinen und mittleren Sparer gehören, als erschüttert anzusehen? Es wäre von Interesse, wenn hier einmal Bauern vor mittleren und kleineren Betrieben, aber auch Grossbauern, in ganz sachlicher, nur das Gesamtwohl des deutschen Volkes um Auge führenden Weise das Wort ergreifen würden und vielleicht auch Finanzmänner landwirtschaftlicher Genossenschaften, denn das deutsche Volk in allen seinen Schichten muss erwarten, dass bei einer beabsichtigten Bodenreform vor der Durchführung jedes Für und Wider genau abgewogen wird und nur der eine Gedanke wegleitend ist: Höherer Ertrag zus dem erheblich verkleinerten Acker- und Wiesenboden des deutschen Vaterlandes. Vielleich geben Sie meinen Zeilen gelegentlich Raum in Ihrem Blatt. Hochachtungsvoll Walter Rossberg. Silkeborg -- Bad.
⁴⁴ Für Genossenschaften ... Ich war in den letzten Jahren als Betriebswirtschaftler in einer reichseigenen Siedlungsgesellschaft tätig und beschäftige mich seit Monaten sehr intensiv mit Fragen über die Durchführung der Bodenreform. Es würde mich sehr freuen, wenn ich mit Menschen, die sich für die Durchführung der Bodenreform interessieren, in Gedankenaustausch treten könnte. Zu dem in No. 23 erschienenen Artikel möchte ich Stellung nehmen.
⁴⁵ Die Lebensfähigkeit einer 5 ha Wirtschaft bei einigermassen günstigem Klina und Bodenverhältnissen ist durchaus gegeben. Haben wir doch in Süddeutschland bei günstigen Boden- und Klimaverhältnissen Zwergbetriebe von 2-5 ha, die lebensfähig sind. Interessant dürfte für viele Bauern und Landwirte aus Ostdeutschland folgende Statistik aus dem Jahre 1925 über die Grössenklassen der landwirtschaftlichen Betriebe in Deutschland sein.
⁴⁶ Zahl d. Betribe Anteil an in Prozent der ldw. Nutzfl. unter 2 ha ................ 59,5% 6,2% 2-5 ha .................. 17,5% 11,4% 5-20 ha ................ 18,7% 35,8% 20-50 ha ............... 3,4% 19,8% 50-100 ha ............. 0,5% 6,6% 100-200 ha .............. 0,2% 4,9% über 200 ha ............. 0,2% 15,3%
⁴⁷ Nachdem jetzt die Ostprovinzen Deutschlands, in denen der Grossgrundbesitz vorherrschend war, abgetrennt sind, hat sich der Anteil der häuerlichen Betriebe an der landwirtschaftlichen Nutzfläche bedeutend vergrössert. Der Lebensraum des deutschen Volkes ist jetzt so klein geworden, dass wir uns unter keinen Unständen ein Herabsinken der landwirtschaftlichen Erzeugung durch die Bodenreform leisten können. Die Marktleistung der Grossbetriebe Mitteldeutschlands lag im Durchschnitt bei 25-35 dz Getreidewert je ha. Jede Wirtschaftumstellung bringt in der ersten Zeit Rückschläge in der Produktion mit sich.
⁴⁸ Wenn jetzt plötzlich alle Betriebe über 100 ha besiedelt werden sollen, ohne dass die Möglichkeit besteht, die Siedlerbetriebe mit den nötigen Gebäuden, mit ausreichendem lebenden und totan Inventar ausrüsten zu können, so muss dies zu einer Katastrophe führen, wenn nicht eint Zwischenlösung gefunden wird. Die Siedlung muss mindestens 1-2 Jahre vorbereitet werden. Die Äcker der Siedler müssen schon von dem Grossbetrieb so bestellt werden, dass der Siedler alle Früchte, welche er für die Wirtschaftsführung braucht, auf seinen Feldern hat.
⁴⁹ Die höchste Bodenausnutzung haben wir in Gärtnereibetrieben. Es ist bekannt, dass Gärtnereien den höchsten Arbeitsaufwand je Flächeneinheit haben. Um den Erfolg dieses hohen Arbeitsaufwendes zu sichern, muss eine starke Düngung des Bodens damit Hand in Hand gehen. Selbstverständlich kann die gesamte landwirtschaftliche Nutzfläche Deutschlands nicht in Form von Gärtnereien genutzt werden, die Bearbeitung des Ackers muss sich aber immer mehr der der Gartenbautriebe nähern.
⁵⁰ Herr Waldau will mit zwei Zugkühen und zwei Mastschweinen als Viehbesatz auf einer 5 ha Siedlung vorerst auskommen. Dies ist unmöglich. Die Kühe sollen nach seinem Plan den ganzen Sommer Weidegang haben. Die Stallmistproduktion ist dabei ganz minimal. Herr W. hat ausgerechnet, dass mit dem Anfall von Stallmist nur 2 ha im Jahr abgedüngt werden können. Der Acker würde also nur alle zehn Jahre Stallmist bekommen. Die Ertragsfähigkeit des Bodens würde dabei so rapide absinken, dass die angesetzten Ernteerträge nicht erreicht werden können und von einer Marktleistung dieser Betriebe gar keine Rede sein kann.
⁵¹ Ein Gemüse- und Hackfruchtbau in der vorgeschlagenen Form ist dabei unmöglich. Tierische Erzeugnisse kommen mit Ausnahme von Milch garnicht auf den Markt. Wovon sollen da die Städter leben, wenn alle Siedlungen von 5 ha nur Selbstversorgerbetriebe sind. Bei lehmigem Sand und sandigem Lehm und 500 mm Regen im Jahr ist eine Dauerweide zu unsicher und unrentabel. Die Futterfläche des Betriebes wird auch viel zu hoch, da für Winterfutter noch erhebliche Ackerflächen zur Verfügung gestellt werden müssen.
⁵² Wenn wir in der ersten Zeit wenig Viel in den Siedlerbetrieben haben, kommt es in erster Linie darauf an, mit diesem wenigen Vieh viel und guten Mist zu erzeugen. Wir müssen deshalb unbedingt Sommerstallfütterung einrichten und alles Vieh in Viehställen halten. An Gemüse würde ich höchstens Kohl und Möhren vorschlagen, da der Anbau anderer Gemüsearten viel praktische Erfarung erfordert.
⁵³ Die Betriebe von 5 bis 10 ha sind fast ausschliesslich Familienbetriebe. Alle im Betrieb arbeitenden Menschen haben ein grosses Interesse am Betrieb und werden mit grosser Sorgfalt, Gewissenhaftigkeit und Geschick alle Arbeiten erledigen. Da die Viehzucht alle diese Vorbedingungen erfordert, sind die kleinbäuerlichen Betriebe am besten für eine starke Viehhaltung geeitnget. Im Reichsdurchschnitt kommt in den kleinen und mittelbäuerlichen Betrieben auf ein bis 1,25 ha Nutzfläche ein Stück Grossvieh. Dies müssen wir auch in den Siedlerbetrieben erreichen. Durch den starken Viehbesatz ist eine hohe Stallmistproduktion bedingt, diese wieder gewährleistet höchste Erträge auf Acker und Wiese. Natürlich muss der Viehbestand allmählich heraufklettern und dem Futteranfall angepasst sein.
⁵⁴ Wir müssen aus den kleinbäuerlichen Betrieben vor allen Dingen Milch, Fleisch, Eier, Hackfrückte und Gemüse auf den Markt bringen. Getreide wird in den grösseren Betrieben, vor allen Dingen in den Getreidefarmen in Übersee erheblich billiger produziert, wie wir es in den kleinen Betrieben können. Ohne Einfuhr von Lebensmitteln kommen wir nicht aus. Wir werden deshalb zweckmässit Getreide einführen und in unseren bäuerlichen Wirtschaften Veredlungsprodukte erzeugen.
⁵⁵ Herr Merkel schreibt in seinem Artikel, dass eine Pferdehaltung unter allen Umständen anzustreben sei und etwas Land dafür zur Verfügung gestellt werden müsse. Ich kann Ihnen hierin nicht beipflichten. Die 5 ha Siedlung würde dadurch unrentabel. Jedes Pferd braucht zu seiner Ernährung mindestens 1,5 ha Futterfläche. Durch die Besiedlung würde, wenn alle Betriebe Pferdeanspannung haben sollen, ein ungeheurer Bedarf anb Pferden entstehen. Dafür folgendes Beispiel: 1 Grossbetrieb mit 500 ha Nutzfläche hat im höchsten Fall 40 Pferde und 2-3 Traktoren. Bei der Aufteilung entstehen etwa:
⁵⁶ 30 Stellen zu 10 ha = 300 ha á 2 Pferde = 60 Pferde 10 Stellen zu 8 ha = 80 ha á 2 Pferde = 20 Pferde 20 Stellen zu 5 ha = 100 Ha á 1 Pferde = 20 Pferde 10 Arbeit. Stel. 2 ha = 20 ha 100 Pferde
⁵⁷ Es werden also etwa 60 Pferde mehr gebraucht. Dies ergibt einen Futterflächenbedarf von 90 ha. Würden diese mit Kartoffeln bestellt und rechnet man mit einer Ernte von nur 200 dz je ha, so bedeutet die Pferdeanspannung einen Verlust von 18.000 dz Kartoffeln, was den Speisekartoffelbedarf für ca. 6000 Menschen ausmacht. Dies sind Zahlen, die zu denken geben. Nun mein Vorschlag: Alle Siedler eines zu besiedelnden Grossbetriebes werden zu einer Dorfgenossenschaft zusammengeschlossen. Der Aufbau der Genossenschaft erfolgt auf demokratischer Grundlage. Jeder Siedler, gleich wie gross seine Stelle ist, hat dasselbe Stimmrecht. Die Genossen wählen eine Vorstand. Die Dorfgenossenschaften werden in Kreis- oder Provinzgenossenschaften zusammengefasst.
⁵⁸ Leiter der Dorfgenossenschaft muss ein sehr tüchtiger Landwirt sein. Sitz der Dorfgenossenschaft ist der ehemalige Gutshof. Alle Maschinen und Traktoren werden von der Genossenschaft übernommen, ebenso ein Teil der Gebäude, vor allen Dingen Speicher, Maschinen, Schuppen und Werkstätten. Die Genossenschaft soll nicht nur die Verwertung der Erzeugnisse der Siedler und die Besorgung der Bedarfsgüter übernehmen, sondern in erster Linie dem Siedler motorische Zugkraft liefern.
⁵⁸ Alle schweren Zugarbeiten aufAcker und Strassen übernehmen die Traktoren der Genossenschaft, sodass die Siedler mit Kuhanspannung die verbleibenden leichten Arbeiten verrichten können. In den zehn Arbeiterstellen werden Maschinen- und Traktorführer, Speichermeister usw. eingesetzt, sodass genossenschaftlich interessierte Arbeitskräfte vorhanden sind. Der Maschinenbestand wird für die besondere Aufgaben der Genossenschaften ergänzt. Vor allen Dingen müssen einige leichtere gummibereifte Traktoren mit Gummiwagen für Transporte vorhanden sein.
⁵⁹ Die Genossenschaft verfügt über leistungsfähige Sä, Pflege- und Erntemaschinen. Dazu kommen Dreschsätzxe, Dampfkolonnen, Getreidereinigungsanlagen usw. Der Einsatz der Maschinen wird vom Leiter der Genossenschaft geregelt. Jeder Maschinenführer führt ein Arbeiitstagebuch, in dem er Art der Arbeit, Zeit und Brennstoffverbrauch usw. einträgt. Der Siedler zeichnet gegen und auf Grund dieser Arbeitstagebücher erfolgt die Verrechnung mit der Genossenschaft.

⁶⁰ Voraussetzung für einen reibungslosen Ablauf ist, dass sich die Dorfgenossen auf einige wenige Sorten der anzubauenden Kulturfrüchte auf Reihenentfernung und Saatstärke einigen. Nun steht einer Bearbeitung der kleinbäuerlichen Flächen mit leistungsfähigen Maschinen nichts mehr im Wege. Es wird dadurch die Anschaffung einer Unzahl von Maschinen erspart, die bei den einzelnen Siedlern im Jahr nur wenige Stunden arbeiten können.
⁶¹ Wenn dem Siedler alle schweren Zugarbeiten abgenonnen werden, ihm seine Erzeugnisse wie Getreide, Kartoffeln usw. vom Hof geholt, Dünger, Futtermittel, Brennmaterial und andere Bedarfsgüter auf den Hof geliefert werden, erspart eer sehr viel Zeit, die er für die Pflege seines Viehs und seiner Felder verwenden kann. Er ist jetzt in der Lage, starken Hackfruchtbau und Zwischenfruchtbau zu treiben. Dadurch ist ihm die Möglichkeit gegeben, den Viehbestand zu vergrössern und die dadurch bedingte Stallmistproduktion hebt die Ertragsfähigkeit des Betriebes bedeutend. Die Rentabilität des genossenschaftlichen Maschineneinsatzes steht ausser Frage. Ernst Mesch, Dip. Landwirt, Flüchtlingslager 50-03, Dronninglund.
62 Berliner Landwirtschaft DPD Berlin Die ersten Schweine aus den Berliner Schweinemästereien sind jetzt mit einem Durschschnittsgewicht von 3 Zentnern geschlachtet worden. Vor dem Kriege wurden in Berlin etwa 25000 Schweine ausschliesslich mit Kücnehabfällen gemästet. Der nach Kriegsende stark dezimierte Bestand wurde durch Lieferung von 900 Läuferschweine und 250 Ferkeln wieder aufgefrischt.
63 Um den Berlinern eine jährliche Gemüsezuteilung von 100 kg pro Kopf zu sichern, soll im Umkreis von 60 km um Berlin nur noch Gemüse angebaut werden. Die Bauern dieses Gebietes dürfen Getreide und Kartoffeln nach dem Inkrafttreten des Planes nur für den eigenen Bedarf anbauen.
64 Für "gebundene Freiheit" Bei den Massnahmen, die zur Gesundung Deutschlands führen sollen, steht die Bodenreform an erster Stelle. Es sind alle Seiten dieses Experiments genügend beleuchtet worden, aber an eins ist bei diesen Aufsätzen m. E. nicht gedacht worden: an die moderne Bodenforschung und wie sie bei all den kleinen Parzellen im Interesse der Volksgesundheit durchgeführt werden soll.
65 Ich bin kein Landwirt, auch kein Mediziner, habe aber viel gelesen über die Zusammenhänge zwischen Bodenkrankheiten und Mangelkrankheiten bei Mensch und Tier. Deshalb kann ich mich nicht für eine Parzellierung der grossen Güter begeistern und möchte dem Grossbetrieb in staatlicher Hand das Wort reden.
66 Nur bei grossen Staatsgütern ist es möglich, die moderne Bodenforschung und verbesserung so durchzuführen, dass die Gesundheit der Bevölkerung gewährleistet ist. Es hat sich herausgestellt, dass auch anscheinend unerschöpfliche Böden einen Mangel an Mineralien (Bodenkrankheiten) haben können, der von ungeheurem Nachteil auf die Gesundheit von Mensch und Tier sein kann. Ich möchte den Artikel "Darbende Erde" in Heft 5 der "Neuen Auslese" empfehlen und hier einige Stellen anführen: " ... denn viele Menschen, die täglich drei reichhaltige Mahlzeiten einzunehmen gewohnt waren und im eigentlichen Sinne des Wortes gewiss nicht darbten, erkrankten desse ungeachtet unter ausgesprochenen Hungersymptomen.
67 Tatsächlich tritt der "versteckte Hunger" in mannigfacher Form auf: in sein Gebieet fällt der kalkhunger, der Rachitis zu verursachen pflegt; Jodmangel, der Kropf verursacht; Nachtblindheit durch das Fehlen von Karotin; Blutarmut durch den Mangel an Eisen oder kupfer verursacht; Schilddrüsenbeschwerden, die auf Zinkmangel, und Mandeldrüsenentzündungen, die auf einem Silbermangel beruhen, die auch andererseits Zahnkaries durch Mangel an Kalk, Phosphor und Florin verursacht".
68 Aus der Danziger Niederung kam die besten Butter, die grössten Eier, das beste Gemüse usw. und doch nahm die Rachitis, besonders auch unter den Bauernkindern ungeheuren Umfang an. Bis endlich festgestellt wurde, dass der ganze Niederungsboden kalkarm war. Es wird jeder, der die Gegend kennt, wissen, dass in den letzten Jahren ungeheure Mengen Kalk in die Niederung und das Werder transportiert wurden.
69 Ich sehe schon die vielen Entgegnungen von Bauern, die selbst die grösseres Grundstück gehabt haben. Sie vergessen dabei, dass sie jetzt nur ein kleines Grundstück bekommen können und sich evtl, von morgens früh bis abens spät plagen müssen, um nur ihren Lebensunterhalt herausschinden zu können.
70 Es gibt auch viele, die dies lieber tun möchten, als auf einem grossen Gut arbeiten. Diesen möchte ich die Frage vorlegen, ob es nicht besser wäre, bei einer bestimmten Arbeitszeit zu einem festen Lohn zu arbejden und ausserdem noch eine Kuh und zwei Schweine und Federvieh zu haben. Es wird Leute geben, die auch diese Frage verneinen: denen möchte ich sagen, dass die liberalistische Zeit in der es jedem freistand, sich auf Kosten des andern zu bereichern, ein für allemal vorbei ist.
71 Schon die hochentwickelte Technik bedingt eine Änderung unserer Wirtschaftsordnung, und zwar zum Segen der ganzen Menschheit. Bisher wurde sie zum Fluch der Menschheit und nur zum Segen Einzelner. Diese Einzelnen sehen jetzt ihre Macht entschwinden und versuchen sie mit allen Mitteln festzuhalten.
72 Wir müssen uns von der individuellen Freiheit abkehren und uns auf die gebundene Freiheit der Gemeinschaft umstellen. Es soll jeder sagen und tun können, was er wolle, aber nichts, was der Gemeinschaft schadet. Deutschland hat jetzt noch einmal eine Chance. Wird diese wieder nicht ausgenutzt, dann werden wir noch Schrecklicheres erleben. W. K. (Willy Kreft) Flüchtlingslager Knivholt.